Apostar, sim ou não?

[Koji]

para mim nao existe o metodo perfeito.

todo o metodo que origine dinheiro é perfeito.


eu sugiro que sejam sempre conhecedores das apostas que estao a realizar, ou seja, apostem sempre em mercados e ou em eventos que sejam realmente conhecedores, pois assim, estao de certeza a minimizar o erro.

mas claro que nem sempre é possivel, o risco existe e as surpresas também!

[_NuNeS_]

gostava de reavivar este tópico, ainda que certamente não terá grandes respostas... ainda assim, e para os apostadores, gostava que divulgassem pequenos conselhos para evoluirmos nas apostas.

sinto por exemplo que estou a conhecer a nhl e gostava de fazer uma espécie de pré epoca para no próximo ano, e talvez nos playoffs me dedicar a 100% a isso.

para alem de conhecimento, que de nhl nao tenho lá muito, que tipo de sugestões conseguem voces dar? que tipo de eventos?

Falcao, claramente gostas de NHL e claramente não percebes assim tão pouco do desporto o que é meio caminho andado. Não sendo um desporto fácil de avaliar algo que podes de facto fazer é parar com as apostas nos playoffs e veres jogos, resumos, estatitiscas, jogadores, etc etc etc e ires noite após noite fazendo as tuas escolhas baseadas em tudo o que vês.

Parece mais do mesmo de facto, mas principalmente a parte de veres jogo e resumos e de conheceres certo e determinado nr de jogadores fará com que olhes para o jogo de outra forma. Não vejas o jogo na perspectiva de adepto que quer ver aquele grande nó ou aquele grande golo, mas sim a forma como toda a equipa se movimenta em PP, os tempos de jogo, as movimentações de A ou B que criam aquele buraco na frente da baliza para, após o remate lateral, estarem lá para a recarga ou para o "Tip-in"...A velocidade que certos jogadores põe no jogo, a agressividade, rematam muito ou pouco, desesperam ou não, fecham muito em cima do seu GK ou pressionam alto - Isso são tudo factores que podem decidir um jogo de NHL.

Pode haver uma equipa que vem de 10 derrotas consecutivas, é alto favorito, e faz uma pressão muito alta quando defende. Isso poderá abrir espaço em frente ao GK para a entrada do adversário. Se esse adversário vem de 3 ou 4 derrotas mas é rápido, canaliza muito jogo pelas laterais e remata muito à procura da recarga metendo 1 ou 2 jogadores junto à baliza adversária, se calhar e claro dependendo de outros factores,  o alto favorito vai-se ver grego para parar isto.

Acho que é tudo uma questão de perspectiva e da forma como olhamos paras as coisas mas certamente implica muitos resumos/jogos, estudo diário e para que isso aconteça a paixão por determinado desporto tem que existir. Para a NHL essa claramente tens apartir dai é paciência :P

Aproveita os playoffs para veres as coisas deste ponto de vista, ou de outro que não o do mero espectador de NHL que quer ver um bom jogo. Irás certamente aperceber-te de coisas brutais e isso fará com que da próxima vês que escolhas uma aposta tenhas isso tudo em consideração

[Tirpitz]

Bem, grandes respostas!

[Falcao]

obrigado gente. mais opiniões oupa!


Nunes, sim, este ano evolui mt no conhecimento das equipas (não esquecer que só vejo NHL há pouco menos de dois anos). a equipa que gosto conheço bem e já consigo prever melhor os resultados.

depois tenho um conhecimento claramente diferenciado, e já reparei que os erros aparecem mt ai, ou seja, as equipas que jogam até as 3 da manha, conferencia dos caps, eu ja tenho um bom conhecimento de jogadores e equipa. a outra conferencia continua algo obscura. e quando se cruzam nos jogos geralmente erro.

obrigado pela tua resposta.

[ze_sarmento]

Bem, não sou um apostador corrente como disse ainda há pouco tempo. De qualquer forma posso-vos dizer que o terceiro Hedge-Fund que gerou maior lucro em Portugal (pertence ao BPI) é gerido de uma forma bastante simples em questão a montantes investidos. O que este fundo faz é que tenta ter uma carteira bastante diversificada de investimentos, tendo no máximo 2% dos seus activos investidos num só investimento (sendo um mínimo de 0,5%). Desta forma, só ao fim de 50 apostas perdidas perderias o teu dinheiro, o que é muito difícil acontecer se tu achas que és melhor que o mercado nas apostas que fazes. É um método simples e eficaz. Conforme aumentas a percentagem da tua carteira por aposta aumentas o risco. Se és um jogador com grande momentum, é melhor que uses um montante pequeno como o BPI faz. Relativamente à variação do montante, eles reveem o portfolio a cada 3 meses, mudando por isso as unidades a cada 3 meses. Espero ter ajudado.

Abraços,

Zé

[_NuNeS_]

Isso é exactamente a gestão de banca que utilizo zé, só que não recalculo de 3 em 3 meses, por norma faço-o por época. Mas também me exponho mais um bocadinho, por norma 3,5 a 4%

[Falcao]

a ver se percebi:

imaginemos 50 euros, apostas de 5% em cada evento, em, por exemplo, 3 mercados distintos. no final de um cliclo(semana, mes, trimestre) vem lucro/perda e retiram o investimento onde há despesa, redirecionando para outro mercado.

certo?

[loirito]

Parece-me que não será essa a ideia geral Falcão o que eles falam é de uma gestão de banca puderes por exemplo estar exposto em 25 eventos ao mesmo tempo pois estas a dividir o mal pelas aldeias em vez de concentrar em 7 ou 8 o total da banca.

Caso optes por este método que julgo na minha modesta opinião ser o mais correcto ( flat stake ), a percentagem a escolher depois deriva daquilo que cada um está disponível para arriscar da sua banca em cada serie de apostas. De qualquer maneira 2 % parece-me relativamente baixo para se apostar mas isso fica ao critério de cada um.

Seguindo o exemplo acima citado mesmo com uma serie de 10 apostas erradas num montante total de 50 € não faria moça e continuaria com mais de metade da banca "dinheiro disponível" para continuar a apostar.  


Aquilo que tu referes parece-me ser algo diferente do que foi descrito mas que é muito importante e deve ser feito também que é uma análise dai o interesse de se fazer registos de todas as apostas que fazemos para ver onde estamos a desperdiçar o nosso guito e onde temos mais sucesso